Deux esprits font de l'esprit sur les esprits !
 

Jeune juriste érudit, secrétaire de la ville de Gorcum et avocat à la cour de Hollande, Hugo Boxel écrit en 1674 au philosophe Baruch de Spinoza pour connaître son opinion sur les apparitions, les spectres et les esprits. Cette correspondance* de 6 lettres est avant tout une curiosité. Vous ne pourrez vous empêcher de sourire à la lecture des arguments de ces deux hommes. D’un côté nous avons le point de vue naïf de Boxel et de l’autre, l’opinion ultra-rationaliste, et donc forcément extrémiste, de Spinoza.

Comment dans ces conditions accorder de la valeur à ces argumentations se situant aux deux extrêmes ? Nous savons aujourd’hui, avec les avancées de la parapsychologie, que la vérité n’est pas aussi simple que ça. C’est pourquoi toute autorité intellectuelle reconnue qu’il est, Spinoza n’a pas une vision juste des choses. Et d’ailleurs, en quoi un philosophe serait-il compétent pour juger objectivement de ces phénomènes ? Le rationaliste M. Cyril Morana le reconnaît lui-même dans sa post-face : « Pourquoi interroger un philosophe sur l’occulte, le paranormal, domaine dans lequel il n’a que fort peu de compétences ?… ». Il est évident que certains arguments de Spinoza sont pertinents, mais comme le sont aussi certaines questions de Boxel. Ce qui est moins compréhensible cependant, ce sont les notes et la post-face de M. Cyril Morana dont le scepticisme, presque arrogant, démontre une méconnaissance totale de la parapsychologie. En conclusion, un petit livre gentillet mais pas indispensable.

(*) Lettres sur les spectres et les esprits, Baruch de Spinoza, Editions Mille et une nuits, 2004

Erick Fearson